«Aunque sea muy tarde, aunque hayamos tardado mucho tiempo en decir que se puede dar una respuesta a catástrofes de esta naturaleza; con toda la crítica que asumo, tanto en lo profesional como en lo personal sobre la tardanza de la justicia» apuntó que lo han «intentado, y yo creo que el resultado procesalmente es digno».
En una entrevista en la Cadena Ser, Alvaro García Ortiz defiende la tesis argumentada en el juicio e insiste en que la administración española no tiene responsabilidad en la catástrofe.
«La Fiscalía tenía muy claro quiénes eran los posibles actores del proceso y a quiénes también no acusaba. La Fiscalía no acuso a nadie del entorno de la administración», argumenta.
García Ortiz recuerda que contra la sentencia que se leerá el miércoles cabe un único recurso extraordinario de casación ante el Tribunal Supremo.
Incendios forestales
Respecto a los incendios forestales, García Ortiz niega que se trate únicamente de un problema de orden público, como se apunta desde ámbitos del Gobierno gallego.
«La respuesta penal al fenómeno de los incendios forestales es solo una parte de la respuesta a un problema muy complejo y resulta un poco reduccionista decir que es tan sólo un problema de orden público» ya que hay numerosos factores que hacen que resulte difícil atacar el problema, aunque ve «imprescindible que exista una persecución penal eficaz.»
El fiscal señala, además, que no hay un único perfil del pirómano y así se puede hablar del imprudente, del doloso e intencionado, del que tiene motivaciones no malas o el que quiere hacer daño. De estos últimos, dice, hay muchos, pero no tantos como se pudiera pensar. EFEverde
