Madrid.- No han sido unas negociaciones fáciles las de Bonn. Tras dos semanas de reuniones, la conferencia ha terminado con un clima de bloqueo generalizado y cuestionamiento de la ciencia que ha hecho que, según los ecologistas, este sea uno de los encuentros «más catastróficos de los últimos años».
La Conferencia de Bonn, que sirve para preparar los textos que se negociarán en la próxima COP31 de Antalya (Turquía), ha finalizado este jueves sin avances significativos y con la incapacidad de las delegaciones de cerrar un acuerdo en tres de los cuatro paquetes mandatados (mitigación, adaptación, transición justa y financiación climática).
«Es desesperante ver cómo se bloquean los acuerdos y cómo se repite el improductivo y peligroso conflicto entre los países climáticamente ambiciosos y los que no lo son, entre quien necesita apoyo y aquellos que son incapaces de afrontar sus responsabilidades y no están dispuestos a proveer de financiación urgente», ha resumido el coordinador de Alianza por el Clima y responsable de Clima y Energía en Ecologistas en Acción, Javier Andaluz.
La Conferencia de Bonn cierra con mucho por hacer en financiación
Según esta organización, las tensiones de última hora han hecho caer los mínimos avances alcanzados y muestran, además, «cómo el giro a la ultraderecha de muchos países ha tenido como consecuencia un cuestionamiento de la ciencia y del cumplimiento del objetivo de 1,5 grados en el Acuerdo de París».
En esta línea, el subdirector de programas de Greenpeace Internacional, Jasper Investor, ha considerado que, en lugar de intentar «sistemáticamente negociar el objetivo del 1,5 grados y eliminar la ciencia de las negociaciones», lo que se necesita es «una transición justa, equitativa, rápida y con financiación».
Más optimistas se han mostrado desde WWF, donde han destacado que, pese a los avances limitados, la conferencia ha lanzado señales de que la agenda climática está pasando de las palabras a la acción.
«Bonn ha demostrado que la agenda climática está pasando de las promesas a los resultados concretos. Este cambio es recibido positivamente, pero aún es lento, desigual y frágil», ha afirmado el responsable del programa de Emergencia Climática de WWF España, Sergio Bonati.
Los países no están a la altura
Según la activista del Área Jurídica de Ecologistas en Acción, Irene Rubiera, «los países han vuelto a demostrar no estar a la altura del reto» y, frente al compromiso que se vio en Santa Marta por parte de algunos países para dejar atrás los combustibles fósiles, «resulta casi inexplicable que se siga sosteniendo el recurrente bloqueo de las negociaciones del clima».
De hecho, el único paquete en el que se han logrado avances durante estas dos semanas de negociaciones ha sido en transición justa, aunque desde Alianza por el Clima señalan que esto ha sido posible «gracias a las cesiones de los países para debilitar las menciones a la vinculación del programa con la reducción de emisiones y a la necesidad para asegurar recursos para su puesta en funcionamiento».
Además, denuncian que se han repetido los bloqueos por parte de los países del grupo LMDCs (Arabia Saudí, Qatar, India…) para eliminar cualquier relación de este programa con la reducción de las emisiones.
«En Bonn se ha librado una guerra implacable contra la ciencia del clima, mientras los países productores de combustibles fósiles intentaban socavar el objetivo de 1,5 °C, obstaculizando las vías de negociación destinadas a garantizar la supervivencia digna de los más vulnerables al cambio climático», ha afirmado la responsable para el Pacífico de Greenpeace Australia Pacific, Shiva Gounden.
En esta línea, desde SEO/BirdLife han apuntado a que los gobiernos no han alcanzado acuerdos debido «a unos pocos sospechosos habituales», aunque reconocen que están «firmemente comprometidos» a lograr avances en la COP31, donde se reanudarán las negociaciones.
Una situación excepcional
Más allá del acuerdo de mínimos en transición justa, las negociaciones en mitigación, adaptación y financiación terminaron sin texto y cuestiones clave para SEO/BirdLife como el programa de trabajo de mitigación, las medidas de respuesta o el objetivo global de adaptación (GGA) encontraron «una fuerte oposición y posturas encontradas».
«Se trata de una situación excepcional, ya que lo habitual era encontrar textos que propusieran nuevos encuentros para avanzar antes de las cumbres anuales; esta vez, ni siquiera eso ha sido posible», han señalado.
Menos peso de la sociedad civil
Desde Ecologistas en Acción también han puesto sobre la mesa el retroceso del papel del activismo en el espacio debido a la falta de financiación para acudir a las negociaciones y «una política de visados para la entrada en Alemania especialmente dura, sobre todo desde países de África y América Latina».
Además, han destacado el «claro obstáculo» que supone la falta de periodistas cubriendo las negociaciones para aquellos que buscan un proceso más ambicioso, justo y transparente: «Siendo la prensa acreditada menos de la mitad que el año anterior, las voces que menos se suelen escuchar en estas cumbres no han sido recogidas en prácticamente ningún medio». EFE Verde
mnc
