Bruselas.- La Comisión Europea (CE) aseguró este jueves que la presidencia española del Consejo de la Unión Europea (UE), que representa a los Estados miembros, «tiene un papel que jugar» en lo referente a si el proyecto legislativo sobre reducción de pesticidas sale adelante o no, después de que el miércoles el Parlamento Europeo (PE) votara en contra del expediente.
El Parlamento Europeo y el Consejo de la UE, que reúne a los Estados miembros, son los colegisladores de la Unión Europea y habitualmente ambas instituciones fijan su propia posición sobre los expedientes legislativos.
A continuación, tienen lugar negociaciones entre las dos instituciones hasta lograr acordar la versión definitiva de una ley.
Sin embargo, en el caso del proyecto para reducir el uso de pesticidas, el Parlamento Europeo votó en contra ayer y también rechazó devolver el texto a la comisión de Medio Ambiente para reconsiderarlo y modificarlo.
Por tanto, la Eurocámara no ha logrado fijar su posición para las negociaciones con los Estados miembros.
A pesar de ello, los Estados en el Consejo de la UE, presidido este semestre por España, aún podrían fijar su posición sobre el expediente.
Si eso sucede, se podría enviar al Parlamento Europeo la postura acordada entre los países y la Eurocámara podría decidir si la respalda o no. Si la apoya, la ley podría terminar entrando en vigor.
«Por el momento, el proceso legislativo no está finalizado porque el Consejo todavía tiene la oportunidad de tomar una posición si así lo decide y la presidencia española del Consejo, en ese caso, tiene un papel que jugar en ver si el expediente avanza o no», declaró el portavoz de la CE Eric Mamer durante la rueda de prensa diaria de la institución.
También dijo que la Comisión «toma buena nota» de la votación de ayer en la Eurocámara y que por el momento está «analizando y seguirá monitorizando qué pasa con este proceso institucional».
Iniciativa legislativa original de la CE
La iniciativa legislativa original de la Comisión Europea, presentada en junio del año pasado, planteaba objetivos legalmente vinculantes a nivel nacional y de la UE para reducir en un 50 % el uso y el riesgo de los plaguicidas químicos y el uso de los plaguicidas más peligrosos para 2030.
Según el plan de la CE, los Estados miembros establecerían sus propios objetivos nacionales de reducción dentro de parámetros para garantizar que se alcancen los objetivos a escala de la UE.
El portavoz de la Comisión Stefan de Keersmaecker indicó hoy que la CE hizo una propuesta «muy ambiciosa para un uso más sostenible de los pesticidas» con el objetivo de «asegurar la salud de los ciudadanos» y del medioambiente, y también de «apoyar a los agricultores europeos, la producción agrícola y la seguridad alimentaria».
Agregó que la propuesta «también era apoyada por los ciudadanos europeos, que habían indicado un deseo muy claro de reducir el uso y riesgo de los pesticidas».
Subrayó que hay «una evidencia científica muy clara» de que se necesita «reducir el riesgo de usar pesticidas» y que por eso la CE presentó su proyecto legislativo.
Mamer, por su parte, afirmó que la Comisión «claramente ha estado defendiendo su propuesta» legislativa para disminuir el uso de pesticidas «en los diferentes foros que la debatió».
Rechazo del proyecto legislativo para reducir el uso de pesticidas
El pleno del PE rechazó el miércoles el proyecto legislativo para reducir el uso de pesticidas con 299 votos en contra y solo 207 a favor, mientras que 121 eurodiputados se abstuvieron.
«Este es un día muy negro para la salud de la sociedad en su conjunto y para el medioambiente y también para la liberación de los agricultores de la agroindustria», declaró tras el resultado la ponente del expediente, la parlamentaria ecologista por Austria Sarah Wiener.
En una rueda de prensa tras la votación, la política consideró que el proyecto legislativo está «muerto» en la legislatura europea actual y consideró «muy improbable» que salga adelante antes de las elecciones a la Eurocámara de 2024.
«El Consejo (países UE) aún tiene que decidir su propia posición sobre la propuesta para determinar si se rechaza definitivamente o se devuelve al Parlamento para una segunda lectura», explicó la Eurocámara en un comunicado.
En paralelo a la tramitación parlamentaria, los Estados miembros en el Consejo habían continuado debatiendo la propuesta, en los últimos meses como una de las prioridades de la presidencia española. EFEverde
Sigue a EFEverde en X (antes Twitter)
Y si aún no lo recibes, te puedes sumar a nuestra lista de correo aquí :
Debe estar conectado para enviar un comentario.