Huelva.- El director de la Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC), Eloy Revilla, ha asegurado este jueves que la proposición de Ley de ordenación de regadíos de la Corona Norte de Doñana adolece de una «opinión técnica» desde el principio, no ahora en su tramitación parlamentaria.
En declaraciones a EFE, Revilla ha indicado que «no hay mucho que valorar» en relación con que este organismo se haya quedado fuera de los comparecientes en dicha tramitación: «Habría que preguntarle a la Comisión del Parlamento el motivo por el cual no quieren tener una opinión técnica con respecto al posible efecto que puede tener esa proposición de Ley sobre la conservación de Doñana».
Sin embargo, más allá de esta exclusión y en este punto, cree que en esta cuestión «hubiera sido necesario un planteamiento de origen Ejecutivo no legislativo; cualquier modificación de la planificación territorial se realiza en base a informes técnicos previos».
«No sabemos la superficie, ni de qué zonas están discutiendo, no sabemos si hay agua disponible de superficie para poder cubrir lo que se está planteando, no sabemos si es legal o no; hay un montón de dudas que existen precisamente porque no se ha hecho esta tramitación previa técnico-administrativa que en cualquier proceso de planificación territorial hay que hacer, algo que ya lo ha dicho también los propios abogados del Parlamento», ha abundado.
Revilla ha considerado que la proposición de Ley «vuelve aún más complejo un problema que ya es suficientemente complicado, genera una demanda consolidada de agua que no se puede cubrir con el acuífero en su estado actual, lo cual lo vuelve aún más complicado».
«Llevamos muchos años esperando que el estado del acuífero se mejore; la legislación vigente, que es el problema principal que tenemos en Doñana, no se cumple, tenemos sentencias del Tribunal Superior de Andalucía y del Tribunal Europeo de Justicia pidiendo que se cumpla la ley pero seguimos en las mismas, en consolidar un aumento de la demanda que ahora mismo, y desde hace años, está extrayendo de la acuífero de manera ilegal», ha explicado.
En su opinión, «existen dudas sobre la legalidad del cambio que se pretende hacer y en vez de aplicar la legislación vigente y hacer uso de las competencias que tiene cada administración para intentar mejorar la situación de Doñana pues lo que hacemos es utilizar Doñana como un elemento en la discusión política para seguir hacia adelante sin hacer nada por solventar el problema».
WWF rechaza el veto a la ciencia en la tramitación de la ley
WWF ha rechazado este jueves el «veto a la ciencia» que el PP, aprovechando su mayoría absoluta, ha impuesto en la lista de comparecientes de la tramitación de la proposición de Ley de regadíos de la Corona Norte de Doñana en el Parlamento de Andalucía, algo que consideran «inadmisible».
La organización, a través de un comunicado, ha lamentado «profundamente» que el PP «haya rechazado invitar como comparecientes tanto al Director de la Estación Biológica de Doñana, Eloy Revilla como al Presidente del Consejo de participación de Doñana, Miguel Delibes».
Para WWF es «inadmisible que se pretenda legislar una norma con una clarísima afección al espacio protegido de Doñana, sin ni siquiera escuchar a la comunidad científica que lleva haciendo el seguimiento del espacio protegido desde hace más de 50 años».
WWF ha señalado que «en esta tramitación es clave contemplar la información sobre el estado de conservación de los valores naturales y las consecuencias sobre los mismos que supondría la nueva ley».
La organización ha rechazado que el PP andaluz «prosiga con el trámite de la ley que consolidaría una amnistía a más de 1.900 hectáreas de cultivos de regadío ilegales, pese a las contundentes advertencias de la Comisión Europea de que esta ley supone una vulneración de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea o por parte de la Unesco de que la ley va contra sus recomendaciones y peticiones».
Al proseguir con su tramitación, el Gobierno de la Junta de Andalucía «no solo se arriesga a una grave sanción, sino que también condena al desprestigio de uno de los espacios naturales más valiosos del mundo», han alertado.
Además, WWF ha precisado que con ello, «se expone a todo el sector de la fresa de Huelva al profundo rechazo de los principales mercados europeos, tal y como se ha puesto de manifiesto esta semana con las peticiones de boicot iniciadas en algunos países europeos».
«Nos parece gravísimo que Juanma Moreno y su partido quieran silenciar a la comunidad científica ante el parlamento andaluz, para ocultar cómo esta ley va a afectar a Doñana de forma irreversible», ha dicho el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo.
«Con esta decisión no solo están arriesgando el futuro de Doñana, sino que además están condenando a todo el sector de la fresa de Huelva a un durísimo castigo por parte de los mercados, ya que los consumidores están ya expresando su malestar y su disposición a dejar de comprar fresa de Huelva, ante la imposibilidad de diferenciar cultivos legales de los ilegales», ha concluido.
WWF ha precisado que «la única salida viable» para garantizar el buen estado de conservación de Doñana y salvar su futuro es paralizar de forma definitiva la tramitación de la Ley. EFEverde
Sigue a EFEverde en Twitter
¿Quieres recibir en tu mail la newsletter semanal de EFEverde? Pincha aquí
Debe estar conectado para enviar un comentario.