El Consejo de Estado de Holanda consideró hoy "legal" la decisión de las autoridades del país de trasladar a la orca Morgan a las instalaciones del Loro Parque, en Tenerife (archipiélago español de las Canarias), después de que fuera encontrada herida en 2010 en la costa holandesa.
En su sentencia, el Consejo de Estado señaló que el ministro de Agricultura holandés actuó "legalmente" cuando concedió el permiso en noviembre de 2011 para trasladar a Morgan a Tenerife, a pesar de que las organizaciones en favor del bienestar animal Dolphinmotion y Sea First consideraron que esa no era la mejor opción y que la orca debería haber sido liberada.
El fallo de hoy deja claro que la medida fue la adecuada porque "no había una alternativa suficientemente realista y satisfactoria" en ese caso, apuntó el Consejo en un comunicado.
En su opinión, devolver al animal al océano, como proponían los grupos ecologistas, no constituía una "alternativa" o una "solución satisfactoria", dado que no se había localizado a su grupo nativo y pertenecía a una estructura social "muy compleja".
Además, subrayó, Morgan era joven y era "incierto" si sería capaz de satisfacer sus necesidades de alimentación.
Loro Parque :
Sobre Loro Parque, el Consejo de Estado holandés indicó que se trata de un parque de animales marinos que tiene "un largo historial" de albergar orcas y que realiza diferentes actividades de investigación y educacionales.
"El hecho de que el parque también lleve a cabo actividades comerciales no lo hace inadecuado para Morgan", señaló.
Respecto a la opinión de los grupos de bienestar animal sobre que Morgan no está recibiendo el tratamiento adecuado en ese establecimiento, el Consejo afirmó que el estado actual de salud de la orca "no es el objeto de los procedimientos legales", centrados en determinar si la actuación del Ministerio a la hora de permitir su traslado fue legal o no.
La sentencia de hoy respalda prácticamente en su totalidad la del tribunal de Amsterdam de diciembre de 2012, que dio por bueno el traslado del animal.
El Consejo de Estado sólo invalidó una parte formal de la sentencia de esa corte, teniendo en cuenta que no observó una petición de los dos grupos ecologistas mencionados sobre la compensación de los costes legales en la fase de objeciones. EFE verde