Experimentos con perros
El grupo de científicos, entre los que figura el doctor Luis Falcon, presidente de GNU Solidario, y las ONG Investigación Sin Experimentación Animal (ISEA), Franz Weber Foundation, Animal Free Research y Plant-Based Health Professionals, proponen abrir un debate público con representantes de la Universidad y de la Generalitat.
[box type=»shadow» ]En su carta denuncian que cada año se utilizan más de un millón de animales en toda clase de ensayos, donde se practican actos «crueles, ineficaces y poco fiables” que acaban generando «traumas físicos y emocionales», con una alta tasa de muerte, y aseguran que «alrededor del 96% de estos experimentos resultan un fracaso».[/box]
«La ciencia debe darse cuenta de que los humanos son muy diferentes a otras especies», afirma la carta, que cuestiona la posición de la Universidad de Barcelona (UB) sobre la supuesta necesidad de utilizar animales vivos para esta investigación con 38 perros beagle, y la contratación de una empresa, Vivotecnia, implicada en una investigación en su laboratorio de Madrid, en el que «se documentaron actos de crueldad extrema».
Frente a la continuidad de los test con animales, los investigadores firmantes defienden los «grandes avances en los métodos de investigación sin animales que están diseñados para beneficiar a los humanos» y ponen como ejemplo «los modelos informáticos, la inteligencia artificial y los órganos en un chip».
Así mismo reclaman «invertir en estos métodos» para producir «una investigación biomédica más fiable, pero también una sociedad más sana, humana, respetuosa y empática».
Declaraciones de Cambridge y de Toulon
La carta recuerda dos hitos de relevancia acerca de los sentimientos de los animales: la Declaración de Cambridge de 2012, que afirma que los humanos no son los únicos que poseen los sustratos neurológicos que generan la conciencia; y la Declaración de Toulon de 2019, que subraya que los animales deben ser considerados universalmente como personas y no como cosas.
Ambos manifiestos, suscritos también por profesionales de instituciones como el MIT, el Instituto de Tecnología de California o el Instituto Max Planck sirven a los firmantes de la carta para reclamar la paralización del experimento impulsado por el Ministerio de Ciencia desde una empresa radicada en el Parque Científico de Barcelona y que se llevará a cabo en marzo en los laboratorios de Vivotecnia en Madrid.
También piden la liberación de los perros y la conversión de la Universidad de Barcelona «en una institución de referencia en la adopción de ciencia avanzada y abierta y de tecnología relevante para el ser humano sin el uso de animales no humanos».
Luis Falcón, uno de los firmantes de la misiva, plantea la necesidad de un debate público y abierto. «A nosotros -dice- no podrán decirnos que esos experimentos son necesarios desde un punto de vista científico, puede que lo sean en un sentido burocrático, pero no científico, y mucho menos ético».
El presidente de GNU Solidario propone un debate abierto entre responsables de la UB y la Generalitat para «hablar de experimentos con animales y sin ellos, con la sociedad y la prensa como testigos». «Veamos cómo se usa el dinero público y en qué repercuten estos experimentos en la salud humana y para los animales no humanos, y después de eso decidimos si queremos continuar por este camino», concluye. EFEverde
