Alicante, 13 jun (EFEverde).— La Red Estatal de Abogacía Animalista (REAA) alertó hoy en su III Encuentro de la «ausencia total de protección jurídica» para los animales en catástrofes naturales y otras situaciones de emergencia.
Con el lema “Emergencias y Animales”, la cita reunió a juristas, veterinarios, cuerpos de seguridad y activistas con el objetivo común de impulsar cambios legislativos que garanticen la inclusión de los animales en los planes de protección civil.
Lola García, presidenta de la REAA, inauguró la jornada recordando que los animales «no están reconocidos como víctimas» en la normativa actual, lo que los deja «a merced del azar» cuando se produce una DANA, un incendio o un terremoto.
Animales sin estatus de víctima
El exdirector general de Bienestar Animal, Sergio García Torres, instó a una participación «activa y apartidista» para asegurar que los protocolos de emergencia contemplen rescate y refugio para animales.
Arturo González, agente de la Unidad Militar de Emergencias (UME), se refirió a la «reiterada inacción» de las administraciones: «En muchas crisis es la sociedad civil la que suple al Estado».
La doctora Mercedes Ortolà, experta en Derecho Animal, documentó incumplimientos en la Comunidad Valenciana donde «la normativa ambiental se queda en papel mojado» por falta de recursos y supervisión.
Rescates civiles frente a la inacción
Amparo Requena Marqués —abogada y responsable del refugio MODEPRAN— compartió el devastador estado de su refugio tras la DANA y el abandono institucional que vivieron, al tiempo que reconoció el esfuerzo de los voluntarios que ayudaron en la recuperación
Fernando Sánchez, presidente de Salvando Peludos, subrayó la necesidad de «protocolos claros y rápidos» que permitan actuar de forma coordinada para salvar vidas humanas y animales.
La científica Nuria Querol expuso estudios de EE. UU. demostrando que el vínculo humano‑animal es «clave para la salud mental» de los afectados y debe integrarse en cualquier intervención de emergencia.
Visión multidisciplinar y conclusiones
La mesa “Cruce de perspectivas” combinó periodismo, veterinaria y derecho: el reportero Manu Reyes detalló la cobertura de la DANA; la veterinaria Eva Chillida explicó la logística de los voluntarios; y el jurista Eloi Sarrió redefinió el concepto de víctima desde un enfoque ético.
El vicepresidente de la REAA, David Sánchez, cerró la jornada con un llamamiento a «romper la pasividad institucional» y situar a la abogacía animalista como «motor de cambio» para que los animales dejen de ser «los grandes olvidados» en cualquier desastre.
Los participantes acordaron elaborar un documento de propuestas para enviarlo a los ministerios de Interior y Derechos Sociales antes de fin de año.
Debe estar conectado para enviar un comentario.