Sainteny: «La crisis climática oculta problemas ambientales peores»

Este profesor de la Escuela Politécnica de París, que llegó a ejercer como director de gabinete de la que fuera ministra de Medio Ambiente en Francia, Corinne Lepage, ha explicado que el concepto de crisis climática «domina las políticas ambientales pero también oculta e incluso perjudica otros problemas más prioritarios».

De acuerdo con su análisis, las organizaciones intergubernamentales «están de acuerdo en que se debe poner más el enfoque en la pérdida de biodiversidad, en la calidad y cantidad de agua que tenemos, en la polución del aire y, más tarde, en el cambio climático» propiamente dicho.

Visión de conjunto 

Y es que «si nos centramos solamente en uno de estos cuatro problemas, los otros empeorarán», por lo que se precisa una visión de conjunto para afrontarlos todos a la vez.

[box type=»shadow» ]Además, Sainteny ha apuntado que «cada país tiene sus prioridades» en función de sus carencias ambientales, por lo que los gobiernos deben examinar cuáles son las principales amenazas en cada caso. [/box]

En el caso de España, este profesor ha recordado que es uno de los países europeos de mayor biodiversidad, por lo que «los políticos deberían dedicar más esfuerzos a su protección que al cambio climático» como tal.

Polución del aire y pérdida biodiversidad

Respecto a la Unión Europea en general, la polución del aire provoca 400.000 muertes prematuras anuales, mientras que las muertes achacables al cambio climático, en cambio «no llegan ni al 1 % de esa cifra», ha indicado, lo que debería servir para fijar el problema más acuciante.

[box type=»shadow» ]En cambio, en el caso de los países subdesarrollados, la pérdida de biodiversidad «es su mayor hándicap», ya que la economía de estas zonas «depende, y mucho, de su entorno natural». [/box]

Si se examina la situación a nivel nacional, cada país se preocupa entonces de unos u otros temas medioambientales «dependiendo de la repercusión tanto en su sociedad como en su Producto Interior Bruto».

Consecuencias económicas

Un criterio eficaz para detectar cuáles son los problemas más acuciantes es el financiero: la consecuencia económica de cada problema.

En ese sentido, «hoy en día lo que más dinero cuesta es la contaminación del aire, que puede llegar hasta el 20 % del PIB anual en algunos países de Asia Central».

Según este parámetro, tampoco se puede decir que el cambio climático sea lo que más le cuesta al ciudadano, ha insistido a Efe este especialista, quien ha señalado que «desgraciadamente no hay muchos estudios que certifiquen la contaminación del ruido o la del suelo, pero puede que sus consecuencias económicas sean mayores».

Impuesto ambiental

En todo caso, en los últimos diez años cada vez más grandes empresarios internacionales conceden una creciente importancia a estos problemas ambientales, lo que para Sainteny constituye «una sorpresa, ya que normalmente te esperas que estos líderes se preocupen más por el petróleo y el dólar».

[box type=»shadow» ]Este interés podría facilitar la imposición de un impuesto ambiental a nivel internacional, puesto que «la verdadera fiscalidad ecológica no es para ganar dinero, sino para incitar a la ciudadanía a hacer un cambio sostenible». [/box]

En su opinión hay sólo dos opciones a la hora de implantarlo: «subir todas las tasas, lo que elevaría el nivel de vida, o bajar gastos en otro campo y dedicar ese dinero a gastos de medioambiente».

Un «modelo de ejemplo» es Suecia, cuyos gobernantes subieron las tasas verdes pero bajaron otras para que el nivel de vida no aumentara en exceso y el resultado es que «allí quien contamina paga». EFEverde

[divider]

Te puede interesar:

El ser humano, más que la Tierra, será quien “sufrirá” el cambio climático