EFEverde.- El fiscal del caso Prestige, Álvaro García Ortiz, ha confesado que tiene “poca esperanza” en el recurso interpuesto ante el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia de A Coruña que absolvió al capitán del petrolero, el griego Apostolos Mangouras, de delitos contra el medioambiente.
Tras nueve meses de proceso judicial en A Coruña, García Ortiz había reclamado en la vista oral la condena del capitán del buque como única alternativa para conseguir que la operadora y la aseguradora del “Prestige”, Universe Maritime y London P&I Club, respectivamente, afrontaran la póliza de 1.000 millones de dólares que tenían suscrita.
La Fiscalía reclamaba en concepto de responsabilidad civil 4.328 millones de euros de indemnizaciones por los daños derivados de la marea negra que produjo el hundimiento en noviembre de 2002 del buque frente a las costas gallegas y que llegó a Francia, pero esta mañana ha reconocido que no alberga muchas esperanzas en que el Supremo le dé la razón.
Según el fiscal, determinar las cantidades a las que habría que hacer frente tiene “una complicación jurídica enorme y práctica, también”.
García Ortiz ha desvelado hoy en un curso de verano todas las complejidades del caso que arrancó en 2002 con el accidente del petrolero y en el que algunos de los peritos que intervinieron en el mismo todavía no han cobrado sus minutas.
Nueve meses de proceso y 160 tomos de causa
Con 160 tomos en la causa principal, ha detallado, se convirtió en un proceso “muy difícil de manejar en el que hubo 2.128 partes” y en nueve meses de proceso oral se generaron 35 tomos más de pruebas.
Durante el juicio oral hubo más problemas por las diferentes estrategias, entre los que el fiscal ha destacado la querella del armador contra tres funcionarios españoles que extrajeron del barco la documentación antes del naufragio, y también un papel en que el propio Mangouras escribía que la corrosión era destacable. EFEverde
Debe estar conectado para enviar un comentario.