Práctica de la conservación y fomento de la biodiversidad. Por (*) Fernando de Andrada-Vanderwilde

Fotografía: Águila culebrera. EFE/J.J. Guillén

Este Ensayo  podría ser una relación de las reflexiones enunciadas en el título como un mero vademécum de posibilidades, pero lo que en realidad voy a intentar es ponerme en los zapatos de un nuevo propietario privado en España sea por compra, por herencia familiar o por otras razones, y dentro de un espacio natural  protegido,  con personales y  sensatas inquietudes en relación con la conservación y fomento de la biodiversidad,  flora  y  fauna, más la de los suelos y tierras que las sustentan, o cursos de agua fijos o estacionales que la cruzan, unidas como es lógico a su legítimo derecho a una rentabilidad, derivada de buenas prácticas tradicionales de carácter rural.

Conservación

Imaginemos que el citado trozo de geografía española, pongamos por ejemplo unas 300Has, esta como es casi seguro incluida en la enorme Red Ecológica de Protección  de la Naturaleza Europea denominada Natura 2000 con sus  ZEC ( Zonas de Especial Conservación ) en forma de ZEPA ( Zona de especial protección de Aves ) o de LIC (Lugares de Importancia Comunitaria cuyas referencias oficiales en España son para las ZEC 1.467 Lugares y para las ZEPA nada menos que 210.000 Km2 hasta un total de 27% de toda nuestra geografía patria.  Planteamiento además sujeto a ampliaciones no acabadas y en marcha.

Red Natura 2000 identifica dos  directivas básicas en su planteamiento; Directiva de Habitats de interés comunitario en las ZEC y Directiva de Aves en la que se especifican aquellas especies que necesitan una especial protección directa así como la de sus hábitats.

Todo esto dirige la financiación del  Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola ( FEOGA) a través de unos fondos económicos que se plasman en los llamados Proyectos Life-Naturaleza y que en definitiva nutren la  máquina de su necesario  combustible económico.

Fomento de la biodiversidad

Estos Life-Nat administrados por sus beneficiarios en nuestro caso  las Administraciones Autonómicas en sus secciones de Medio Ambiente se reencauzan a través de intermediarios, Gestores Asociados, que en definitiva se van a encargar de algo tan importante y necesario como firmar unos Convenios de Colaboración con la Propiedad Privada para realizar esas mejoras  de hábitats, reintroducción de especies y/o desarrollo de las existentes.

Reconozcamos que es pionera la idea de que la Administración nos tienda la mano, y además una oportunidad a no dejar pasar.

En el  planteamiento de objetivos de los Life-Nat se insiste en  la necesidad de coordinar esfuerzos entre las Administraciones y la Propiedad Privada si se quiere que el esfuerzo  económico que se pide a los contribuyentes europeos, llegue al buen fin  a los mismos, dando por descontado que las inversiones serán inútiles si no se cuenta con esta colaboración privada.

Que ganan los propietarios con todo esto;  Pues lisa y llanamente ven como en sus fincas se realizan una serie de acciones de mejora, que también pueden estar gestionadas por ellos mismos, lo que supone sin duda una eficacia añadida a los resultados,  y se arreglan temas que de estar fuera de los Convenios de Gestión citados, ni se soñarían porque las Administraciones celosas de su encargo y con toda la fuerza de sus estructuras, sencillamente no las permitirían, y no hay que hablar ya del caso común de estar la finca dentro de cualquier tipo de Parque, sea Natural o Nacional.

Todo esto se resume en una cuasi total intervención de la Administración en la supuesta libertad de gestión privada, limitación de derechos pero no expropiación con justiprecio. La vaca se queda en el establo privado, el propietario paga piensos y veterinarios, pero la leche la entrega a la Administración.

Los Parques Naturales funcionan con Juntas Rectoras en las que se ignora sistemáticamente a los propietarios privados que los componen, en  muchos casos hasta con porcentajes del 90%, sencillamente porque no están representados, o si lo están su poder decisorio es prácticamente nulo por minoritario.

A cambio figuran  representantes de grupos ecologistas, muy a menudo enemigos encubiertos de la propiedad privada, o  de aprovechamientos como la caza práctica también injustamente denostada.  Representantes Municipales, Pedagógicos, u Organizaciones sociales y sindicales   totalmente ignorantes de la problemática agrícola.

Las Guarderías Forestales dejan, demasiado a menudo, de su deber como colaboradores de la propiedad privada a campar por sus fueros, y  muy a menudo a utilizar su fuerza en entorpecer en lo posible las relaciones entre propietarios  autoridades de los  parques,  aunque solo sea por aquello del rio revuelto, para dirimir sus diferencias internas.

Natura 2000

La conclusión a todo este asunto está en una relativa, pero cierta, huida de la Propiedad Privada a todo lo que huela a Red Natura, por miedo a meterse en unas complejas arenas movedizas, ignorando los fines de esa poco clara y poco explicada Red, que se ha vendido como panacea,  adoptando una postura de verdadera resistencia pasiva  a ver si pasa ya la tormenta, con otra consecuencia  cierta; Todas estas propiedades se han devaluado por culpa de la injerencia, muy a menudo arbitraria y sin fundamento agronómico, de Administraciones medioambientales también entorpecidas en su propia fluidez operativa llena de obstáculos sin  resolver.

Propietarios y biodiversidad

Pero esto  no arregla nada, a las iniciativas de nuestro citado nuevo propietario con sus 300 has, que casi seguro no puede utilizar como Coto de Caza Mayor si no es asociándose con otros para llegar a la cifra límite, que tampoco  puede cercar con malla cinegética por las mismas razones, a quien se le prohíben prácticas necesarias como es abrir caminos de acceso para poder llegar a zonas complicadas, a llevar a cabo podas, siembras   o desbroces necesarios, a ampliar, más que dentro de límites muy estrictos  o casi irracionales, sus necesidades de vivienda, o al sin fin de trámites y papeleos que le  permitan cualquier actividad, invitando  a aconsejar al  sujeto una urgente venta al mejor postor y a salir corriendo.

Prácticas tan  elementales como la del Ecoturismo que están moviendo riqueza en grandes zonas gracias a la observación y fotografía de especies protegidas, y creando  un importante efecto económico en la hostelería local, ayudando además por su interés al desarrollo de esas especies  cuyos fondos de protección pueden acabar siendo escasos, y a las que hay que “buscarles la vida”  llegan a estar rodeadas de tal magnitud de fárrago  administrativo que acabarán aburriendo a los más incansables promotores, y a los más entusiastas turistas.

A todo esto quería llegar con las presentes reflexiones; Amigo nuevo propietario, no te puedo  aconsejar que entres, que te quedes, o que  “Salgas corriendo”  de tu flamante finca, pero si que aportes un granito más de arena a organizaciones o colectivos dedicados a estudiar  y defender estos derechos y, haciendo volumen, conseguir que  el mundo de hoy  los atienda.  Los individuales no organizados en algún tipo de lobby sencillamente no cuentan: No están en la rueda, no reciben la información y por lo  tanto tienen la guerra perdida de antemano.

(*) Fernando de Andrada-Vanderwilde es propietario privado y Presidente de la Fundación Amigos del Aguila  Imperial Lince Ibérico y Espacios Naturales Privados – (Entidad Registrada de Custodia) 

Esta tribuna puede reproducirse libremente citando a sus autores y a EFEverdehttps://efeverde.com/experta-reclama-analisis-semanales-del-agua-del-mar-menor/

Otras tribunas de Creadores de Opinión Verde (#CDO)

Creadores de Opinión Verde #CDO es un blog colectivo coordinado por Arturo Larena, director de Efeverde y Efefuturo