CAMBIO CLIMÁTICO
Día convulso y falto de avances en las negociaciones de Lima
Madrid, 11 dic (EFE).- Las negociaciones climáticas de Lima afrontaron hoy un día de «convulsión» y, de nuevo, de «falta de acuerdo» en casi todos los frentes abiertos para llegar a un gran acuerdo de lucha contra el cambio climático en París 2015.
La mañana comenzó con cierta polémica cuando la Convención Marco
de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC en sus siglas
en inglés) colgó por error en su página web un texto diferente al
que trabajaban los negociadores.
Según informaron a Efe fuentes de la negociación, el documento
era una versión simplificada «de emergencia» que maneja Naciones
Unidas y la presidencia peruana para tratar de acelerar las
negociaciones en caso de que mañana viernes a última hora sigan
bloqueadas, y fue sustituido inmediatamente en la web por el texto
que se estaba negociando, no sin cierta polémica.
En cualquier caso, alrededor de las ocho de la tarde y viendo que
tan solo existía acuerdo en un par de párrafos, el presidente de la
Cumbre, el ministro de Medio Ambiente peruano, Manuel Pulgar Vidal,
se puso firme ante los negociadores y les dejó claro que los países
no pueden salir de Lima con las manos vacías.
Para acelerar el proceso, ha decidido nombrar al representante
especial de cambio climático del Reino Unido, Sir David King, y a la
ministra sudafricana de Medio Ambiente, Edna Molewa, a mediar en el
grupo de trabajo que negocia cómo se va a financiar la adaptación al
cambio climático hasta 2020, es decir por qué mecanismos se van a
alcanzar los 100.000 millones a los que se han comprometido los
países.
Otro de los textos bloqueados, el de la información de deben de
adjuntar los países junto a sus compromisos país sigue también
estancado, aunque esta previsto que los negociadores continúen
trabajando hasta bien entrada la noche, y si no llegan a acuerdos,
es previsible que Pulgar Vidal nombre ministros mediadores mañana.
En este último texto, el principal problema sigue siendo que,
principalmente, la Unión Europea y Estados Unidos no quieren incluir
más que objetivos de reducción de emisiones, mientras los países en
desarrollo exigen alusiones a la financiación a la adaptación.EFEverde
