Cuando un dato ayuda a salvar la naturaleza. Por Guillermo Ramírez (Fundación Global Nature)

Hay muchas formas de proteger la naturaleza y de recuperar la vida de un campo. Algunas funcionan; otras apenas cambian nada. La diferencia, en muchas ocasiones, está en los datos.

Estamos en un martes cualquiera, en campo. Una grabadora automática registra el canto de una alondra en un barbecho sembrado de flores: especie, fecha, coordenadas. A unos metros, alguien toma una muestra de suelo y unos trozos de planta; el laboratorio devolverá cientos de cadenas de ADN que revelan qué organismos viven ahí.

En los dos casos hay un método detrás, una base científica que hace esos datos fiables y rastreables. Y eso, aunque no lo parezca, es una forma de empezar a proteger la naturaleza. En Fundación Global Nature llevamos años trabajando en la conservación del campo español, y hemos aprendido que en apuntes así cabe buena parte de lo que hoy significa cuidar la naturaleza.

Solemos imaginar que salvar la biodiversidad es crear reservas o rescatar especies al borde de la desaparición. Y lo es. Pero incluso en esa línea, todo empieza por conocer. Por medir qué hay, dónde y cómo cambia, y por decidir con evidencia en lugar de con intuición. No se protege bien lo que no se conoce, y no se conoce lo que no se mide.

El rigor, primero

Ese canto de alondra no lo registró cualquiera ni de cualquier manera. Detrás hay un protocolo, con base científica, que en Fundación Global Nature hemos ajustado durante años para medir la vida del campo con rigor: grabadoras, análisis de ADN, inventarios de flora. Y algo esencial: las mediciones están estandarizadas, lo que nos permite medir de la misma forma allá donde vayamos, y así comparar. Importa el detalle, porque la alondra común está catalogada como vulnerable y las aves esteparias han perdido más de un 30% de su población en las últimas décadas. Lo que convierte ese dato en una prueba es que está hecho con criterio.

Durante 2025 monitorizamos 35 parcelas agrícolas en cinco provincias, y lo que encontramos fue revelador: las mediciones de biodiversidad funcionan como termómetros muy precisos del manejo agronómico y del estado de conservación de los campos. La biodiversidad responde a los cambios, para bien o para mal.

Sembrar flores y leguminosas en las tierras de descanso, en lugar de dejarlas desnudas, triplica los polinizadores, multiplica los insectos que frenan las plagas y duplica con creces la vida del suelo. Fomentar cubiertas vegetales en invierno, plantar setos o renaturalizar espacios produce efectos parecidos. La naturaleza responde rápido cuando le damos las condiciones adecuadas.

Pero fíjense en el matiz: se puede sembrar un barbecho y acertar de pleno, o hacerlo de una manera que apenas cambie nada. A ojo, las dos decisiones parecen igual de razonables. Solo los datos dicen cuál conserva de verdad, y cuánto. Restaurar sin medir es apostar; restaurar con datos es saber.

Un dato solo apenas dice nada

El valor de cada dato aislado aparece cuando se junta con muchos otros y cuando puede compararse. En muchos otros casos, hay datos que existen pero están dispersos, sin unificar, en hojas de cálculo, fichas de campo y hasta cuadernos de papel, en formatos distintos, incapaces de dialogar. Esos datos estaban vivos, pero necesitan orden, necesitan también método.

En España, GBIF, un repositorio abierto de alcance mundial, reúne ya más de 57 millones de registros y unas 150.000 especies, pero esos ecosistemas siguen crónicamente infrarrepresentados. Son hábitats amenazados, con una biodiversidad singular, sobre los que la ciencia tiene menos datos de los que necesita. Justo los que llevamos décadas recorriendo en Fundación Global Nature.

Del campo al mapa del mundo

Con este objetivo claro, hemos decidido dar un paso que va más allá de nuestra propia casa y que pasa por abrir parte de esos datos. Estandarizarlos con los criterios que entiende cualquier científico del planeta y publicarlos en repositorios abiertos como GBIF.

Cuando eso ocurre, aquel canto de alondra o esa cadena de ADN deja de ser un archivo en una carpeta nuestra y pasa a sentarse junto a millones de observaciones de todo el mundo. Un apunte local, hecho en un campo de Teruel, entra a formar parte del conocimiento global sobre la vida.

Y desde ahí sirve para lo que de verdad impacta en positivo, lo que nos permite entender, seguir tendencias, evaluar el impacto de la agricultura, decidir dónde y cómo conservar. También para algo muy concreto que se nos viene encima: por normativas europeas como la CSRD, miles de empresas tendrán que informar de su impacto en la biodiversidad de forma transparente y trazable. Sin datos fiables y abiertos, ese reporte es papel mojado.

Un conocimiento que debe volver

He visto demasiada información valiosa envejecer en un cajón y trabajo excelente que se pierde porque no tiene una continuidad metódica. Un dato, igual que una semilla, no vale por sí solo, sino por lo que puede llegar a ser si se siembra en las condiciones adecuadas.

Abrir estos datos no es un trámite técnico ni un gesto de transparencia sin más.

Es devolver a la sociedad un conocimiento que hemos construido con oficio durante años, para que siga creciendo mucho más allá de quienes lo recogimos.

Porque, al final, la biodiversidad que no se comparte también se pierde.

Guillermo Ramírez es responsable del proyecto CON-DATA en la Fundación Global Nature.

Esta tribuna puede reproducirse libremente citando a sus autores y a EFE Verde.

Otras tribunas de Creadores de Opinión Verde (#CDO)

Este blog de «influencers verdes» fue creado por Arturo Larena y ha sido finalista en los Premios Orange de Periodismo y Sostenibilidad 2023 en la categoría de «nuevos formatos».