Fotografía: De izquierda a derecha: Claire Nouvian (Asociación BLOOM), Heffa Schücking (Urgewald), Lucie Pinson (Reclaim Finance – ONG), Liziwe McDaid (The Green Connection).
En un artículo publicado en Le Monde y republicado en @cdoverde de EFEverde, cinco galardonados con el Premio Goldman de Medioambiente piden a las instituciones financieras que dejen de apoyar la estrategia de expansión petrolera y gasística de TotalEnergies, responsable de la aceleración del calentamiento global y de las injusticias sociales.
Mientras el mundo arde, TotalEnergies está a punto de anunciar nuevos beneficios récord, fruto de la inflación y la crisis energética, pero también de una estrategia de expansión en hidrocarburos. Y mientras los científicos reclaman una reducción de la producción de hidrocarburos y una inversión masiva en energías renovables, muchos accionistas de la empresa estarán más que satisfechos con estos excelentes resultados.
Lejos de reinvertirse en el mundo del mañana, estos beneficios se destinarán principalmente a llenar los bolsillos de los accionistas de la empresa y a perpetuar la continuidad de un modelo económico que únicamente beneficia a una ínfima minoría. Con frecuencia, TotalEnergies es objeto de críticas por su responsabilidad histórica en el cambio climático y por su contribución a la vulneración de los derechos humanos, incluida su asociación con regímenes autoritarios.
No obstante, detrás de TotalEnergies hay muchos actores financieros, cuyo apoyo y servicios hacen posibles todos esos desmanes. Entre ellos se encuentran los accionistas del grupo, empezando por Amundi —la sociedad de gestión de activos del grupo Crédit Agricole— y la estadounidense BlackRock. Ambos son conocidos por apoyar a la dirección de la empresa en cada asamblea general a la hora de elegir sus opciones de desarrollo económico, independientemente de cuál sea el coste para el planeta y los derechos humanos.
Menos del 15 % de su matriz energética
Otros, como los bancos, las aseguradoras y los inversores en bonos, también prestan servicios esenciales para la continuación de un modelo energético centrado en el desarrollo de los hidrocarburos. Independientemente de que se trate de cobertura de seguros, asesoramiento, préstamos, emisiones de bonos o inversiones, sin el apoyo de los agentes financieros, ninguno de los proyectos de TotalEnergies sería posible.
Si bien la estrategia de expansión de los combustibles fósiles de TotalEnergies ha sido calificada de «locura económica y moral» por el secretario general de la ONU, muchos agentes financieros la defienden y financian de manera incondicionalmente a pesar de sus compromisos climáticos.
Según ellos, TotalEnergies está «en transición». A pesar de que TotalEnergies planea producir 100 gigavatios (GW) de energías renovables para 2030, en 2021 seguía siendo la mayor empresa europea y la quinta empresa mundial con planes de nuevos proyectos de producción de petróleo y gas. Aun así, la Agencia Internacional de la Energía ha considerado totalmente inadecuados estos proyectos de cara a conseguir frenar la subida de las temperaturas por debajo de los 1,5 °C. Pese a todo, en 2030, las energías renovables representarían menos del 15 % de su matriz energética.
TotalEnergies no es el inversor en el mundo del mañana que tantos actores financieros nos quieren hacer creer. En 2021, mientras distribuía 9800 millones de dólares (unos 9100 millones de euros) a los accionistas en forma de dividendos y recompra de acciones, TotalEnergies invirtió menos de 3300 millones de dólares en energías renovables, mientras que los combustibles fósiles se llevaron más de 9000 millones de dólares. Por si fuera poco, en la actualidad, TotalEnergies prevé dedicar alrededor del 70 % de sus inversiones anuales al petróleo y al gas.
En el seno de un «corredor azul»
TotalEnergies está desplegando su estrategia de expansión de los hidrocarburos en África. La gran empresa francesa añadirá 2270 millones de barriles de petróleo equivalente a su cartera de producción en el continente. Todo ello se está llevando a cabo mediante el desarrollo de proyectos como el controvertido Oleoducto de Petróleo Crudo de África Oriental (EACOP), que tiene previsto unir Uganda y Tanzania. Este proyecto, que contribuirá a la emisión de 34 millones de toneladas de CO2 al año, ya está poniendo en peligro el sustento de miles de hogares.
Otros podrían ubicarse en Namibia, Mozambique, Senegal y Sudáfrica, donde TotalEnergies se dispone a invertir más de 3000 millones de dólares en un proyecto para perforar el mar en busca de 1000 millones de barriles de petróleo y gas frente a la costa de Ciudad del Cabo. Este proyecto está situado se sitúa en el seno de un «corredor azul» para la migración de miles de ballenas y de aguas espectacularmente ricas en biodiversidad, que a su vez constituyen fuente de ingresos vitales para numerosas comunidades costeras.
El 24 de noviembre de 2022, nos pusimos en contacto con setenta y ocho bancos, aseguradoras e inversores, entre ellos BNP Paribas, Deutsche Bank, HSBC, AXA, UBS, BlackRock, Amundi y Goldman Sachs, para alertarles de los riesgos asociados a la estrategia de expansión de TotalEnergies en África y pedirles que se comprometieran públicamente a no ser cómplices de ella.
«Solo cuatro actores —Unicredit, Generali, Hannover Re y HDI Global— se han comprometido explícitamente a no financiar proyectos en Sudáfrica».
Dos meses después, la situación es dramática, ya que 65 instituciones aún no han dado una respuesta satisfactoria. De ellas, 53 no se dignaron contestar, mientras que otras 12 se limitaron a acusar recibo o invocaron la «confidencialidad» para eludir la pregunta. Solo cuatro empresas —Unicredit, Generali, Hannover Re y HDI Global— se comprometieron explícitamente a no apoyar proyectos en Sudáfrica, y otras nueve nos remitieron a sus políticas de RSC. Lamentablemente, estas políticas, como la mayoría de las ya adoptadas por otros agentes financieros, resultan inadecuadas para garantizar que se ponga fin al apoyo a la expansión del petróleo y el gas.
Estas (no)respuestas demuestran lo lejos que todavía tenemos que llegar para que los discursos ambiciosos sean coherentes con las acciones, que de por sí están sujetas necesariamente a imperativos económicos y financieros a corto plazo.
No obstante, el tiempo se acaba y los actores financieros acabarán viéndose atrapados por los impactos del cambio climático. Cuando los accionistas deban renunciar cuanto antes al pago de dividendos faraónicos, todos deberán exigir a la empresa que cambie de rumbo y supedite sus servicios financieros a la reorientación de las inversiones hacia el despliegue de las energías renovables, cuyo potencial es inmenso, incluso en África.
Lista de firmantes: Makoma Lekalakala, ganador del Premio Goldman 2018 , Director de Earthlife Africa (Sudáfrica); Liziwe McDaid, ganadora del premio Goldman 2018, fundadora y coordinadora de Green Connection (Sudáfrica); Claire Nouvian, ganadora del Premio Goldman 2018, fundadora de Bloom (Francia); Lucie Pinson , ganadora del Premio Goldman 2020, fundadora y directora de Reclaim Finance (Francia); Heffa Schücking, ganadora del Premio Goldman en 1994, fundadora y directora de campaña en Urgewald (Alemania).
Texto original:
Energies : « Les acteurs financiers finiront par être rattrapés par les impacts du dérèglement climatique »
Tribune Collectif
Cinq lauréates du prix Goldman pour l’environnement appellent les institutions financières, dans une tribune au « Monde », à ne plus soutenir la stratégie d’expansion pétrolière et gazière de TotalEnergies, responsable de l’accélération du réchauffement planétaire et d’injustices sociales.
La planète brûle, mais l’entreprise TotalEnergies s’apprête à annoncer de nouveaux profits record, conséquence de l’inflation et de la crise de l’énergie, mais aussi d’une stratégie d’expansion dans les hydrocarbures. Et alors que les scientifiques appellent à baisser la production d’hydrocarbures et à massifier les investissements dans les énergies renouvelables, ils seront nombreux parmi les actionnaires de l’entreprise à se féliciter de ces très bons résultats.
Loin d’être réinvestis dans le monde de demain, ces profits iront surtout renflouer les poches des actionnaires de l’entreprise et perpétuer la poursuite d’un modèle économique qui ne bénéficie qu’à une extrême minorité. TotalEnergies est souvent sous le feu des critiques en raison de sa responsabilité historique dans le dérèglement climatique et de sa contribution à des violations de droits humains, y compris en raison de son association avec des régimes autoritaires.
Mais derrière TotalEnergies se trouvent de nombreux acteurs financiers, dont les soutiens et les services rendent possibles tous ces méfaits. Parmi eux se trouvent les actionnaires du groupe, à commencer par Amundi – la société de gestion d’actifs du groupe Crédit agricole – et l’américain BlackRock. Les deux sont connus pour soutenir à chaque assemblée générale la direction de l’entreprise dans ses choix de développement économique, quoi qu’il en coûte pour la planète et les droits humains.
Moins de 15 % de son mix énergétique
D’autres, banques, assureurs et investisseurs obligataires, fournissent, eux aussi, les services essentiels à la poursuite d’un modèle énergétique centré sur l’exploitation des hydrocarbures. Couvertures d’assurance, conseils, prêts, émissions obligataires et investissements, sans le concours des acteurs financiers, aucun des projets de TotalEnergies ne pourrait voir le jour.
La stratégie d’expansion menée par TotalEnergies dans les énergies fossiles est qualifiée de « folie économique et morale » par le secrétaire général des Nations unies. Mais de nombreux acteurs financiers la défendent et la financent, de manière inconditionnelle et malgré leurs engagements en matière climatique.
D’après eux, TotalEnergies serait en « transition ». TotalEnergies prévoit certes 100 gigawatts (GW) d’énergies renouvelables en 2030 mais demeurait, en 2021, la première entreprise européenne et la cinquième entreprise mondiale à prévoir le plus de nouveaux projets de production pétrolière et gazière jugés par l’Agence internationale de l’énergie comme n’ayant pas leur place dans une trajectoire 1,5 °C. En 2030, les énergies renouvelables représenteront moins de 15 % de son mix énergétique.
TotalEnergies n’est pas l’investisseur du monde de demain auquel tant d’acteurs financiers veulent nous faire croire. En 2021, alors qu’il distribuait 9,8 milliards de dollars (environ 9,10 milliards d’euros) aux actionnaires sous la forme de dividendes et de rachats d’actions, TotalEnergies investissait pour moins de 3,3 milliards de dollars dans les énergies renouvelables, les énergies fossiles captant, elles, plus de 9 milliards. Aujourd’hui, TotalEnergies prévoit de consacrer autour de 70 % de ses investissements annuels au pétrole et au gaz.
Au cœur d’un « corridor bleu »
TotalEnergies déploie sa stratégie d’expansion dans les hydrocarbures en Afrique. La major française est sur le point d’ajouter 2,27 milliards de barils d’équivalent pétrole à son portefeuille de production sur le continent. Cela se concrétise par le développement de projets tels que le très controversé pipeline chauffé East African Crude Oil Pipeline (Eacop), qui prévoit de relier l’Ouganda et la Tanzanie. Ce projet, qui contribuera à émettre 34 millions de tonnes de CO2 par an, met en péril, dès aujourd’hui, les moyens de subsistance de milliers de foyers.
D’autres pourraient voir le jour, en Namibie, au Mozambique, au Sénégal ou encore en Afrique du Sud, où TotalEnergies s’apprête à investir plus de 3 milliards de dollars dans un projet de forage au large du Cap, afin d’y extraire un milliard de barils de pétrole et de gaz. Ce projet se situe au cœur d’un « corridor bleu » pour la migration de milliers de baleines et d’eaux spectaculairement riches de biodiversité, elles-mêmes sources de revenus pour de nombreuses communautés côtières.
Le 24 novembre 2022, nous avons contacté soixante-dix-huit banques, assurances et investisseurs, parmi lesquels se trouvent BNP Paribas, Deutsche Bank, HSBC, AXA, UBS, BlackRock, Amundi, ou encore Goldman Sachs, afin de les alerter sur les risques associés à la stratégie d’expansion de TotalEnergies en Afrique et de les appeler à s’engager publiquement à ne plus s’en rendre complices.
« Seulement quatre acteurs – Unicredit, Generali, Hannover Re et HDI Global – se sont explicitement engagés à ne pas soutenir les projets en Afrique du Sud »
Deux mois plus tard, le constat est amer : soixante-cinq institutions n’ont pas apporté de réponse satisfaisante : cinquante-trois n’ont pas daigné répondre, quand douze autres se sont contentées d’accuser réception ou d’évoquer la « confidentialité » pour éluder la question. Seulement quatre acteurs – Unicredit, Generali, Hannover Re et HDI Global – se sont explicitement engagés à ne pas soutenir les projets en Afrique du Sud, et neuf autres nous ont renvoyés vers leur politique RSE. Ces politiques, comme la majorité de celles déjà adoptées par d’autres acteurs financiers, sont cruellement insuffisantes pour garantir l’arrêt des soutiens à l’expansion pétrolière et gazière.
Ces (non)-réponses témoignent du chemin qu’il reste à parcourir pour mettre en cohérence les discours ambitieux et les actes, eux-mêmes étant essentiellement soumis aux impératifs économiques et financiers de court terme.
Mais le temps nous est compté et les acteurs financiers finiront eux-mêmes par être rattrapés par les impacts du dérèglement climatique. Quand les actionnaires doivent renoncer au plus vite au versement de dividendes pharaoniques, tous doivent, dès demain, exiger de l’entreprise un changement de cap et conditionner leurs services financiers à la réorientation des investissements vers le déploiement des énergies renouvelables, dont le potentiel est immense, y compris en Afrique.
Liste des signataires : Makoma Lekalakala, lauréate du prix Goldman 2018, directrice de Earthlife Africa (Afrique du Sud) ; Liziwe McDaid, lauréate du prix Goldman 2018, fondatrice et coordinatrice de la Green Connection (Afrique du Sud) ; Claire Nouvian, lauréate du prix Goldman 2018, fondatrice de Bloom (France) ; Lucie Pinson, lauréate du prix Goldman 2020, fondatrice et directrice de Reclaim Finance (France) ; Heffa Schücking, lauréate du prix Goldman 1994, fondatrice et responsable des campagnes à Urgewald (Allemagne).
Esta tribuna se publica en Le Monde y en @cdoverde de EFEverde
Creadores de Opinión Verde #CDO es un blog colectivo coordinado por Arturo Larena, director de Medio Ambiente y Ciencia en EFEnoticias y EFEverde
Esta tribuna puede reproducirse libremente citando a sus autores y a EFEverde
